Писмо от Деби Rabot, директор на жилищно настаняване и обслужване на клиенти в Стивънейдж Homes. То е с дата 25-ти Август, една седмица след първоначалната публикация. Тя включва:

Ние отбелязваме, че е пропуснал да спомена включването на възможността за неучастие форма и фактологична в информацията, предоставена на наемателите в блога си. Ние считаме това за несправедливо и неправилно представяне на фактите и ще ви помоля да я коригират незабавно.

И това от една организация, която месеца, за да коригира грешките презареждането.

Аз обикновено ограничават моите стенания за едно нещо от една пощенска

Затова не ми се споменава възможността за неучастие, и фишове. Моят оригиналната публикация е разпит какво не е наред с прозорците.

Оказва се, че новите ограничители прозорец са необходими, тъй като регламентите са се променили от прозорците са монтирани. Тези регламенти членка всяко отваряне по-голяма от 4 "е категория една заплаха.

Никъде в оригиналната факта лист и това писмо е било обяснено. В оригиналното писмо, само казва, че Windows ограничители снабдени се считат за дефектни и се нуждаят от подмяна. Затова първоначалното ми реакция: "Какво не е наред с тези прозорци?"

Но факта, лист съдържа полезна информация. Това е раздел за собственика обитатели (местни наематели). Това се казва:

След една категория HHSRS една опасност, се идентифицира и на Съвета трябва да действа. Какво Съвета се за опасност може да варира в зависимост от характера на обитаване. Когато децата или други лица са ясно изложени на риск е вероятно, че ограничители ще се изисква от собственика.

Когато има малко вероятно да бъде лице на риска на Съвета може да ограничи действията на обслужващите, което е известно като "предупреждение за опасност информираност" официално съветва собствениците на риска.

Известие ще се яви на местните търсения трябва ръцете собственост климата като входящи обитатели наясно. Когато информация за опасност информираност е лишено от такса обикновено се извършва.

Ако официални действия, предприети от Съвета да се изисква от ограничители тогава администрация такса (в момента £ 250) ще се

Така че поради факта, лист, че е възможно да се откажете от ограничители като монтирани, в които няма "деца или други лица са ясно изложени на риск". Аз вероятно ще ги монтирани във всеки случай, като информация за опасност информираността издават болката.

И това е ясно, че Съветът все още може да ви принуди да се поберат ограничители и ви таксува £ 250 за беда.

Но в придружаващите форма за неучастие не е обезщетение за неучастие, в които няма "деца или други лица са ясно изложени на риск". Това е само едно неучастие от Стивънейдж Homes изпълнители, които извършват дейността.

Подписвайки тази форма да се ангажират с изпълнението на работата себе си в рамките на три месеца.

Последната клауза за неучастие форма е тревожно.

Когато фактите лист се казва:

Ако инцидентът се случи в един имот, където осведомеността бележка опасност е било връчено след това на собственика (ците) на имота очевидно е по-вероятно да се търси отговорност, тъй като рискът е подчертал пред тях.

Но при подписването на възможността за неучастие форма и се споразумяват за следното:

Вие (наемателя) са и ще бъдат държани отговорни в случай на индивидуално (и) с код от всеки прозорец в апартамента.

Питам някой, който се вписва ограничители само да приемат по-високо ниво на отговорност, извън това, което е посочено в това, лист за ситуация, при която не ограничители са били монтирани на всички.

Така че едно "справедливо и правилно представяне на фактите"

В оригиналното писмо е съпроводено от факта лист липсва важна информация, както и възможността за неучастие форма, която объркващо игнорира голяма част от факта, листа и може да има сериозни правни последици, ако са подписани.

Популярност: 5%