Ein Brief von Debbie Rabot, Direktor der Wohnungs-und Customer Services bei Stevenage Homes. Es ist vom 25. August, eine Woche nach der ursprünglichen Nachricht. Es umfasst:

Wir nehmen zur Kenntnis, dass Sie die zu erwähnen, die Einbeziehung der Opt-out-Formular und dem Merkblatt in der zur Verfügung gestellten Informationen Pächter in Ihrem Blog weggelassen. Wir betrachten dies als unfaire und falsche Darstellung der Fakten und möchte Sie bitten, es sofort zu korrigieren.

Und dies aus einer Organisation, die Monate dauert, um ein Überladen zu korrigieren.

Ich normalerweise mein Stöhnen zu beschränken, um eine Sache per Post

Daher meine nicht, in denen die Opt-out und Factsheets. Meine ursprüngliche Nachricht wurde in Frage, was war mit dem Windows falsch.

Es stellt sich heraus, dass neue Fenster Restriktoren Regelungen notwendig sind, weil da die Fenster wurden eingebaut haben sich geändert. Diese Vorschriften besagen, jede Öffnung größer als 4 "ist eine Kategorie 1 Bedrohung.

Nirgendwo in der ursprünglichen Tatsache Datenblatt und dieser Brief wurde erklärt. Das Original des Briefes sagt nur die Windows-Drosseln eingebaut werden als defekt und muss ersetzt werden. Daher meine ursprüngliche Reaktion: "Was ist los mit diesen Fenstern?"

Aber die Tatsache, Blatt enthält einige nützliche Informationen. Es hat einen eigenen Abschnitt für Eigennutzer (wohnhaft Pächter). Dieser sagt:

Sobald eine Gefahr HHSRS Kategorie 1 ist der Rat identifiziert handeln müssen. Was der Rat nicht über die Gefahren kann variieren je nach der Art der Belegung. Wo Kinder oder andere eindeutig sind in Gefahr ist es wahrscheinlich, dass die Drosseln durch den Eigentümer erforderlich wäre.

Wo Aktion ist es unwahrscheinlich Grenze zu einer Person in Gefahr kann der Rat zu dienen, was ist bekannt als ein "Gefahrenbewusstsein Bekanntmachung" offiziell die Beratung der Eigentümer das Risiko.

Ein Hinweis auf die lokale Suche sollte die Eigenschaft ändern Händen machen eingehenden Besatzer bewusst preisgegeben werden. Falls eine solche Gefahr bewusst Bekanntmachung kostenlos serviert wird, wird normalerweise gemacht.

Wenn förmliche Klage wird vom Rat getroffen werden, um die Drosseln dann verlangen eine Bearbeitungsgebühr (derzeit £ 250) vorgenommen wird

So nach dem Fact Sheet ist es möglich, Opt-out zu haben Restriktoren angebracht sind, wo es keine "Kinder oder andere deutlich at risk". Ich würde wahrscheinlich haben sie sowieso angebracht, da eine Gefährdung Bewusstsein Ankündigung klingt ein Schmerz.

Und es ist klar, dass der Rat kann Sie zwingen, noch Restriktoren fit und laden Sie £ 250 für die Mühe.

Aber auf der begleitenden Opt-out-Form gibt es keine Vorgaben für ein Opt-out, wo es keine "Kinder oder andere Personen sind eindeutig in Gefahr". Es ist nur ein opt-out aus einem Stevenage Homes Auftragnehmer die Durchführung der Arbeiten.

Bei der Unterzeichnung dieses Formulars können Sie verpflichten sich, die Durchführung der Arbeiten selbst innerhalb von drei Monaten.

Der letzte Satz auf der Opt-out-Form ist beunruhigend.

Wo Factsheet sagt:

Wenn sich ein Unfall passieren, auf Eigentum an einem Grundstück, auf dem eine Gefahr bewusst gewesen Hinweis gedient hat dann der Eigentümer (s) der deutlich eher Gefahr, haftbar gemacht werden, wie das hatte sie darauf hingewiesen.

Aber bei der Unterzeichnung der Opt-out-Formular aus und stimmen Sie den folgenden:

Sie (die Pächter) sind flach und wird verantwortlich gemacht werden für den Fall eines einzelnen (s) fallen aus jedem Fenster innerhalb des.

Jemanden fragen, der Restriktoren passt sich auf ein höheres Niveau der Haftung hinaus, was in dem Merkblatt für eine Situation, wo keine Blenden bestückt sind bei allen angegebenen akzeptieren.

So eine "faire und korrekte Darstellung der Tatsachen"

Das Original des Briefes wurde durch ein Merkblatt beigefügt fehlten wichtige Informationen und ein Opt-out-Form, die verwirrend große Teile ignoriert die Tatsache, Blatt und können ernsthafte rechtliche Konsequenzen haben, wenn unterzeichnet.

Popularity: 4%