Una lettera di Debbie Rabot, Direttore della Casa e il servizio clienti a Case di Stevenage. È datata 25 agosto, una settimana dopo il post originale. Essa include:

Prendiamo atto che è il omesso di menzionare l'inclusione del modulo di opt-out e la scheda nelle informazioni fornite ai locatari nel tuo blog. Noi consideriamo questo come ingiusta e non corretta rappresentazione dei fatti e la prego di correggere immediatamente.

E questo da un organismo che si assume mesi di tempo per correggere gli errori di sovraccarico.

Io di solito limitare la mia geme a una cosa per ogni posto

Quindi il mio non menzionare l'opt-out e schede. Il mio post originale era mettere in discussione ciò che è sbagliato con le finestre.

Si scopre che una nuova finestra di limitatori sono necessari in quanto i regolamenti sono stati modificati dopo le finestre sono state montati. Questi regolamenti statali ogni apertura maggiore di 4 "è una categoria 1 minaccia.

Da nessuna parte nel testo originale fatto foglio e questa lettera è stata spiegata. La lettera originale dice solo la limitatori finestre dotate sono considerati difettosi e devono essere sostituite. Di qui la mia reazione iniziale, "Che cosa c'è di sbagliato in queste finestre?"

Ma il fatto foglio contiene alcune informazioni utili. Ha una sezione per occupanti proprietario (locatari residenti). Questo ha detto:

Una volta che una categoria HHSRS 1 pericolo è identificato il Consiglio deve agire. Che cosa fa il Consiglio circa il pericolo può variare a seconda della natura della occupazione. Dove i bambini o gli altri sono chiaramente a rischio, è probabile che il limitatori sarebbe richiesto da parte del proprietario.

Se vi è improbabile che una persona a rischio il Consiglio può limitare l'azione al servizio di ciò che è noto come un 'avviso di pericolo di sensibilizzazione' formalmente consigliare il proprietario del rischio.

Un avviso sarà rivelato per le ricerche locali dovrebbero cambiare proprietà nelle mani rendendo occupanti in arrivo consapevole. Nei casi in cui un avviso di pericolo consapevolezza è servita nessuna carica è normalmente fatto.

Se l'azione formale viene presa dal Consiglio a richiedere la limitatori quindi un costo di amministrazione (attualmente £ 250), sarà resa

Quindi, secondo la scheda è possibile scegliere di non aver limitatori installati dove non ci sono "figli o gli altri sono chiaramente a rischio". Io le avrebbe probabilmente montato in ogni caso, come bando consapevolezza pericolo emette un dolore.

Ed è chiaro che il Consiglio può ancora forza di adattare limitatori ed un addebito di £ 250 per il disturbo.

Ma sul formulario di accompagnamento opt-out non c'è margine per un opt-out in cui non ci sono "i bambini o gli altri sono chiaramente a rischio". E 'solo un opt-out da un appaltatore Stevenage Case di realizzazione dei lavori.

Con la firma di questo modulo si impegna a svolgere il lavoro da soli entro tre mesi.

L'ultima frase sul modulo di opt-out è inquietante.

Se la scheda ha detto:

Se un incidente dovesse accadere in una proprietà dove un avviso di pericolo di sensibilizzazione è stata servita poi il proprietario (s) della proprietà sono chiaramente più probabilità di essere considerato responsabile in quanto il rischio era stato segnalato a loro.

Ma al momento di firmare l'opt-out forma e si accettano i seguenti:

Tu (il locatario) sono e saranno considerati responsabili in caso di un individuo (s) cadere da una finestra all'interno della piana.

Chiedere a qualcuno che si adatta limitatori di accettare un più alto livello di responsabilità al di là di quanto affermato nella scheda di una situazione in cui non sono stati installati i limitatori a tutti.

Così una "rappresentazione equa e corretta dei fatti"

La lettera originale è stato accompagnato da un foglio fatto non dispongono di informazioni importanti e un modulo di opt-out che ignora confusamente vaste parti della scheda, e può avere gravi implicazioni legali se firmato.

Popolarità: 8%