List z Debbie RABOT, dyrektor budownictwa i obsługi klienta w Stevenage Homes. Jest z dnia 25 sierpnia tydzień po oryginalny post. Obejmuje on:

Zauważyć, że pomija włączenie formie opt-out w nocie i informacje przekazane najemców na swoim blogu. Traktujemy to jako niesprawiedliwe i błędne przedstawienie okoliczności faktycznych i będzie prosić o prawidłowe natychmiast.

I to od organizacji, która zajmuje miesiące na usunięcie błędów przeładowaniem.

I moje jęki zwykle ograniczają się do jednej rzeczy na post

Dlatego też nie wspomnieć o mojej rezygnacji i arkusze. Mój pierwotny post pyta co się stało z okien.

Okazuje się, że nowe okno restrictors są konieczne, ponieważ przepisy uległy zmianie od czasu okna zostały zamontowane. Przepisy te państwa otworów większy niż 4 "kategorii 1 zagrożenia.

Nigdzie w oryginalnym fakt, arkusz i pismo to wyjaśnił. Oryginału tylko mówi okna restrictors wyposażone są uważane za wadliwe i wymagają wymiany. Stąd moja reakcja oryginalny: "Co jest nie tak z tymi oknami?

Ale fakt, arkusz zawiera kilka użytecznych informacji. Ma dział dla właścicieli mieszkań (najemców krajowych). Ten mówi:

Raz kategorii HHSRS 1 zagrożenia identyfikuje się Rada musi działać. Jakie rady ma o zagrożeniu mogą się różnić w zależności od charakteru osoby. Gdzie dzieci lub inne osoby są wyraźnie zagrożone jest prawdopodobne, że konieczne byłoby restrictors przez właściciela.

Gdzie są mało prawdopodobne, aby osoby zagrożone Rada może ograniczyć działania w służbie, co jest znane jako "Ogłoszenie świadomości zagrożenia" formalnie doradztwo właściciela ryzyka.

Ogłoszenie zostanie ujawniona w lokalnych wyszukiwania należy zmienić własności w ręce okupantów świadomość, co przychodzące. Jeżeli ogłoszenie świadomości zagrożenia serwowane jest bezpłatnie odbywa się na ogół.

Jeśli formalne działania podjęte przez Radę wymagają restrictors następnie koszty administracyjne (obecnie 250 funtów) będzie

Więc zgodnie z broszury można zrezygnować z posiadania restrictors wyposażone w których nie ma "dzieci lub inne są wyraźnie wysokiego ryzyka". Prawdopodobnie zostaną one wyposażone tak, jak ogłoszenie o świadomość zagrożeń dźwięki bólu.

I jasne jest, że Rada może nadal zmuszać, aby dopasować restrictors i za £ 250 za kłopoty.

Ale na załączonym formularzu opt-out nie ma dodatku za opt-out, gdzie nie ma "dzieci lub inne są wyraźnie wysokiego ryzyka". To jest tylko opt-out od wykonawcy Mieszkania Stevenage wykonywania pracy.

Podpisując ten formularz zobowiązać się do realizacji prac się w ciągu trzech miesięcy.

Ostatnio w formie klauzuli opt-out jest niepokojący.

W przypadku, gdy arkusz mówi:

W przypadku ich sytuacja miałaby miejsce w nieruchomości, jeżeli ogłoszenie o świadomość zagrożeń doręczenia następnie właściciela (-i) nieruchomości, są wyraźnie częściej ponosi odpowiedzialności za ryzyko została wskazał im.

Ale podpisując formularz opt-out i zgadzasz się na następujące brzmienie:

Ty (dzierżawca) są i będą ponosić odpowiedzialności w przypadku indywidualnych (s) upadku z dowolnego okna w mieszkaniu.

Prosząc kogoś, kto pasuje restrictors się zaakceptować wyższy poziom odpowiedzialności za to, co jest określone w arkusz do sytuacji, w której nie restrictors zostały zainstalowane na wszystkich.

Tak "sprawiedliwego i właściwego przedstawienia faktów"

Oryginał listu dołączono arkusz nie miała istotnych informacji oraz formularz opt-out, które łudząco ignoruje dużej części fakt, arkuszy i może mieć poważne skutki prawne w przypadku jej podpisania.

Popularność: 7%